Defesa de ex-BBB alega que Rede Globo falhou na seleção e acusa emissora de acreditar em mentiras
A defesa de Pedro Henrique Espindola, ex-participante do Big Brother Brasil 26, aponta a Rede Globo como responsável pela participação do jovem no reality. Segundo os advogados, a emissora teria deixado de lado critérios rigorosos de checagem durante o processo seletivo, permitindo a entrada de Pedro no programa mesmo com informações falsas fornecidas por ele. A argumentação foi apresentada ao Metrópoles.
Conforme relatado pela equipe jurídica, a emissora optou por confiar nas declarações de Pedro, que, segundo a defesa, é dependente químico e está em tratamento psiquiátrico há quase uma década. Essa condição, afirmam os advogados, deveria ter sido identificada durante a seleção, e a falha nesse processo teria sido crucial para sua inclusão no elenco.
A defesa também contesta a informação divulgada por Pedro em um vídeo anterior à sua participação no programa, onde ele declarava uma renda mensal de R$ 20 mil como vendedor de flores. Os advogados afirmam que a realidade financeira do ex-participante era de severas dificuldades, chegando a usar o cartão de crédito para cobrir despesas básicas como a compra de um berço para a filha.
“É só olhar para a situção na casa dele e você já vê o primeiro sinal de problema. No vídeo das rosas ele diz que ganha tudo aquilo, mas ele precisou colocar uma dívida no cartão de crédito para comprar um berço para filha“, afirmam os advogados.
A equipe jurídica criticou a postura da Rede Globo em relação ao processo seletivo, alegando a ausência de qualquer tipo de checagem ou triagem. A defesa compara a situação a outro incidente envolvendo o ator Henri Castelli, sugerindo uma falha recorrente na emissora.
“A Rede Globo não fez NENHUMA espécie de checagem, ou triagem, dos participantes. Se tivessem feito, Pedro nunca teria sido selecionado. É a mesma postura irresponsável que deixou que o Henri Castelli voltasse para o programa para ter outra convulsão“, acrescentou a defesa.
Segundo a defesa, durante o confinamento de Pedro, familiares teriam alertado a produção sobre o comportamento do participante e solicitado sua retirada do programa. A resposta da emissora, de acordo com os advogados, foi de que ele havia sido atendido por uma psicóloga e receberia acompanhamento adicional. Para os representantes legais, a permanência de Pedro no reality teria sido uma estratégia da Globo para avaliar a repercussão de sua participação junto ao público.
“Ele foi excluído da vinheta, foi caçoado em rede nacional pela Ana Maria Braga que disse que não teria o ‘desprazer’ de conversar com ele. Ele está sendo tratado como expulso, o que não foi, e agora está sendo linchado pelo tribunal da internet”, argumentam.
A defesa de Pedro Henrique Espindola ressalta que não busca minimizar as acusações de importunação sexual que recaem sobre o ex-BBB, mas sustenta que a situação poderia ter sido evitada com uma conduta mais responsável por parte da emissora.
“Nós não queremos minimizar o que o Pedro fez. Mas se a Globo tivesse adotado uma postura responsável, a situação não teria tomado a proporção que tomou”, alegam os advogados.
Pedro Henrique Espindola é investigado em inquérito conduzido pela Polícia Civil do Rio de Janeiro. Sua defesa informou que uma ação foi apresentada para que ele seja ouvido pelas autoridades em Piraquara (PR), onde está internado em uma clínica psiquiátrica desde a última quarta-feira (21).
